Pytania Fundacji do Rzecznika Praw Dziecka w sprawie odebrania dzieci rodzinie z warszawskiej Białołęki
Stowarzyszenie i Fundacja Rzecznik Praw Rodziców
ul. Oleńki 3, 05-090 Dawidy Bankowe
KRS 0000347294
Warszawa, dnia 24.09.2026
Rzecznik Praw Dziecka
Biuro Rzecznika Praw Dziecka
ul. Chocimska 6
00-791 Warszawa
WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ
Na podstawie art. 61 Konstytucji RP oraz art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 1 i 2, art. 3 ust. 1, art. 10, art. 13 i art. 14 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, Fundacja Rzecznik Praw Rodziców wnosi o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej działań Rzecznika Praw Dziecka oraz Biura Rzecznika Praw Dziecka w sprawie rodziny z warszawskiej Białołęki, której dotyczyła interwencja rozpoczęta w połowie sierpnia 2026 r., a następnie działania Policji skutkujące czasowym odseparowaniem dwojga małych dzieci od rodziców i umieszczeniem ich w placówce opiekuńczo-wychowawczej.
Dla jednoznacznego zidentyfikowania sprawy wskazujemy, że chodzi o zdarzenie publicznie opisywane jako mające miejsce 14 sierpnia 2026 r., w którym Rzecznik Praw Dziecka Monika Horna-Cieślak była bezpośrednim świadkiem zachowania matki wobec dziecka na warszawskiej Białołęce.
Wnosimy o udostępnienie:
1. Informacji, w jakiej dacie i o której godzinie Rzecznik Praw Dziecka lub pracownicy Biura RPD po raz pierwszy zawiadomili Policję o opisanym zdarzeniu z połowy sierpnia 2026 r., w jakiej formie nastąpiło zawiadomienie oraz do jakiej jednostki Policji zostało skierowane.
2. Informacji o wszystkich kontaktach pomiędzy Rzecznikiem Praw Dziecka lub pracownikami Biura RPD a Komendą Stołeczną Policji lub innymi jednostkami Policji – od chwili pierwszego zgłoszenia do dnia wykonania przez Policję postanowienia sądu nakazującego wydanie dzieci rodzicom.
3. W związku z publicznym potwierdzeniem przez KSP, że 15 sierpnia 2026 r. odbyło się spotkanie dotyczące tej rodziny, prosimy o wskazanie przedmiotu i celu spotkania.
4. Informacji, czy podczas spotkania 15 sierpnia 2026 r. albo innych kontaktów z Policją Rzecznik Praw Dziecka lub przedstawiciele Biura RPD wnioskowali, postulowali, rekomendowali lub w innej formie przedstawiali stanowisko zmierzające do: a) odebrania dzieci rodzicom, b) umieszczenia dzieci w pieczy zastępczej albo placówce opiekuńczo-wychowawczej, c) wydania wobec któregokolwiek z rodziców nakazu opuszczenia mieszkania, zakazu zbliżania się do dzieci lub innego środka izolacyjnego. Jeżeli takie stanowisko zostało przedstawione, prosimy o wskazanie jego podstawy faktycznej i prawnej.
5. Informacji o wszystkich kontaktach Rzecznika Praw Dziecka lub pracowników Biura RPD z sądem rodzinnym dotyczącym tej rodziny – od pierwszego zgłoszenia do dnia wydania postanowienia nakazującego wydanie dzieci rodzicom .
6. Informacji, czy Rzecznik Praw Dziecka lub Biuro RPD złożyli w tej sprawie do sądu formalny wniosek, pismo procesowe, stanowisko, środek zaskarżenia albo inny dokument procesowy, a jeżeli tak – o podanie rodzaju dokumentu i daty jego złożenia.
7. Informacji, czy po wydaniu przez sąd postanowienia nakazującego niezwłoczne wydanie dzieci rodzicom Rzecznik Praw Dziecka lub Biuro RPD: a) podjęli działania prawne zmierzające do zakwestionowania tego rozstrzygnięcia, b) skierowali do Policji, sądu, OPS, zespołu interdyscyplinarnego, prokuratury lub innej instytucji nowe wystąpienie dotyczące tej rodziny albo c) podjęli inne działania określane publicznie jako mające na celu dalsze „zabezpieczenie dzieci”; jeżeli tak – jakie działania podjęto, kiedy i na jakiej podstawie prawnej.
8. Informacji, czy po wydaniu przedmiotowego postanowienia sądu w Biurze RPD przeprowadzono lub wszczęto wewnętrzną analizę, kontrolę albo postępowanie dotyczące prawidłowości działań podjętych w tej sprawie. Jeżeli tak, prosimy o podanie daty wszczęcia i zakresu analizy.
9. W związku z informacją prasową, według której pracownik Biura RPD miał przed wydaniem rozstrzygnięcia telefonicznie kontaktować się z sędzią zajmującym się sprawą i przedstawiać stanowisko przemawiające za odebraniem dzieci – informacji, czy taki kontakt miał miejsce. W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o podanie daty i, o ile została utrwalona, godziny kontaktu, formy kontaktu, stanowiska służbowego pracownika Biura RPD, celu kontaktu oraz informacji, czy kontakt nastąpił z polecenia, za wiedzą lub po akceptacji Rzecznika Praw Dziecka.
10. Informacji, czy Biuro RPD posiada wewnętrzne zasady, instrukcje, procedury lub standardy regulujące pozaprocesowe kontakty pracowników Biura z sędziami lub sądami w indywidualnych sprawach rodzinnych.
11. Informacji, czy przed zdarzeniem ulicznym z połowy sierpnia 2026 r. Biuro RPD prowadziło już sprawę dotyczącą tej rodziny lub któregokolwiek z dzieci; jeżeli tak – od kiedy, w jakim trybie i jakie działania Biuro podjęło przed sierpniem 2026 r.
12. Informacji, czy w Biurze RPD dokonano formalnej oceny potencjalnego konfliktu ról wynikającego z tego, że Rzecznik Praw Dziecka była jednocześnie bezpośrednim świadkiem zdarzenia, uczestniczką osobistej wymiany zdań z matką oraz organem podejmującym dalsze działania urzędowe w sprawie tej samej rodziny.
13. Informacji, czy z uwagi na osobisty udział Rzecznika w zdarzeniu rozważano przekazanie prowadzenia sprawy zastępcy, dyrektorowi właściwego zespołu lub innemu pracownikowi Biura, ograniczenie bezpośredniego udziału Rzecznika albo zastosowanie innego mechanizmu zapewniającego bezstronność; jeżeli tak – prosimy o wskazanie podjętej decyzji i jej podstawy.
14. Informacji, czy Biuro RPD posiada procedurę dotyczącą postępowania w sytuacji, gdy Rzecznik lub pracownik Biura osobiście jest świadkiem zdarzenia mogącego stanowić przemoc wobec dziecka, a następnie Biuro podejmuje interwencję w tej samej sprawie.
15. Informacji dotyczącej służbowego charakteru działań podjętych przez Rzecznik i pracowników Biura w dniu 15 sierpnia 2026 r., w szczególności czy działania te były wykonywane w ramach dyżuru, polecenia służbowego lub innego trybu pracy w dniu ustawowo wolnym.
16. Informacji, czy po publikacjach z 23 września 2026 r. Biuro RPD wszczęło odrębną analizę dotyczącą prawidłowości kontaktów z Policją i sądem w tej sprawie, w tym zgodności z zasadami bezstronności i proporcjonalności działania organu; jeżeli tak – prosimy o wskazanie zakresu tej analizy.
Sprawa dotyczy standardów działania konstytucyjnego organu państwa, przejrzystości kontaktów z Policją i sądem w indywidualnej sprawie rodzinnej, zasad bezstronności w sytuacji osobistego udziału Rzecznika w zdarzeniu oraz stosowania instrumentów prowadzących do nagłego oddzielenia małych dzieci od rodziców. Poznanie chronologii, podstaw faktycznych oraz sposobu podejmowania decyzji służy społecznej kontroli działania organów władzy publicznej i ocenie systemowych gwarancji ochrony praw dzieci oraz rodziny.
Z poważaniem,
Karolina Elbanowska
Tomasz Elbanowski
Marzena Kąkała
